Ficha de evaluación para revisores

La presente ficha de evaluación deberá ser completada desde la plataforma de la revista.

Evalúe los siguientes ítemes indicando el número que a su criterio es el más apropiado, en una escala de 1 a 5, donde los valores extremos corresponden a:

  • 1: “muy bajo”, “muy inadecuado” o “muy en desacuerdo”
  • 5: “muy alto”, “muy adecuado” o “muy de acuerdo”

 

 

Ítem Puntaje
(1-5)
Completar para Artículos, Apuntes y Opiniones  
El tema es original (analiza materia nueva, enfoques innovadores o propuestas que amplían la visión del tema)  
El tema es relevante, aborda un tópico de interés con implicancias y aplicaciones prácticas, reales o potenciales, que contribuye al avance del área.  
El lenguaje es gramaticalmente correcto, sin ambigüedades, con una redacción precisa y concisa que facilita la comprensión.  
El título es breve y refleja apropiadamente el contenido del trabajo.  
El resumen se entiende por sí mismo y describe adecuadamente lo expuesto en el trabajo.  
La introducción es fluida, contextualiza adecuadamente el problema u oportunidad, el alcance del trabajo y sus objetivos.  
Los cuadros y figuras son autoexplicativos, relevantes y no duplican información presentada en el texto.  
Las conclusiones son relevantes, claras y pertinentes.  
Las referencias bibliográficas son apropiadas, suficientes, actualizadas y denotan una revisión exhaustiva de la literatura.  
   
Completar solo para Artículos  
La metodología está bien descrita, y es susceptible de ser replicada. Los métodos nuevos están explicados con rigor, mientras que los procedimientos tradicionales están adecuadamente referenciados.  
Existe una correspondencia evidente y lógica entre objetivos, metodología, resultados, discusión y conclusiones.  
Los resultados son claros y completos, sin repeticiones, contradicciones ni redundancias. Se presentan con las significancias y formalidades estadísticas de rigor.  
La discusión presenta un análisis crítico de los resultados obtenidos, apoyado por bibliografía y estudios anteriores que respaldan los resultados y afirmaciones de los autores.  
   
Completar solo para Apuntes  
El escrito está bien estructurado con una subdivisión clara de capítulos y subtítulos.  
En la revisión predominan fuentes de los últimos años  
Hay un análisis crítico de la literatura y estudios citados, obteniendo conclusiones importantes a partir de ellos  
Observaciones.
Incorpore aquí todas las demás observaciones que considere pertinentes. Aquí podrá indicar si existen errores de interpretación, enunciados inexactos o ambiguos, si deben ampliar o condensar determinadas partes del documento, etc. Sus comentarios sobre cómo mejorar el documento serán muy apreciados
Decisión de publicación
seleccione su recomendación para el trabajo revisado
 
Publicable    
Publicable con reparos    
No publicable    
 
Correcciones en el texto
Por favor, no olvide subir el archivo donde haya incorporado sus observaciones y correcciones directamente en el texto del trabajo revisado.
Sospechas de plagio o fraude
Si sospecha que el trabajo revisado posee partes que son copias de otros trabajos (plagio), o si le parece que los resultados no son verdaderos (fraude) por favor contáctese con los editores y aporte la mayor cantidad de antecedentes y detalles al respecto.