Barreras y oportunidades para la adopción de prácticas de manejo forestal sostenible en la Amazonía. Resultados de un estudio en Brasil, Bolivia y Perú

Vol. 13 Núm. 3 (2007) / Artículos

Barra lateral del artículo

PDF
Palabras clave:
Criterios de selección
Gestion forestal
Desarrollo forestal
Río amazonas
Legislacion
Cómo citar
Sabogal, C., Snook, L., Boscolo, M., Pokorny, B., Lentini, M. A., Quevedo, . L., & Colán, V. (2007). Barreras y oportunidades para la adopción de prácticas de manejo forestal sostenible en la Amazonía. Resultados de un estudio en Brasil, Bolivia y Perú. Ciencia & Investigación Forestal, 13(3), 517–540. https://doi.org/10.52904/0718-4646.2007.70

Contenido principal del artículo

César Sabogal
Laura Snook
Marco Boscolo
Benno Pokorny
Marco Aurélio Lentini
Lincoln Quevedo
Violeta Colán
DOI: https://doi.org/10.52904/0718-4646.2007.70

Resumen

A pesar de las cuantiosas inversiones en investigación, asistencia técnica y capacitación, la adopción de práctias de manejo forestal sostenible (MFS) en los trópicos permanece todavía en niveles muy bajos. En la Amazonía, se conoce mucho más de lo que actualmente es aplicado acerca del manejo de los bosques para la producción de madera. En el año 2001 se inició un proyecto de investigación para analizar el nivel de adopción de un conjunto de prácticas claves de MFS por parte de empresas madereras en Bolivia, Brasil y Perú. Dicho proyecto buscaba también determinar los factores que influyen en la adopción de esas prácticas, con base en la adopción del buen manejo forestal en escala empresarial. Para este fin se empleó varias metodologías; una revisión del marco regulatorio para el manejo forestal en cada país; entrevistas a gerentes o propietarios de empresas y sus profesionales forestales (94 empresas en Brasil, 23 concesionarios en Bolivia, 66 productores en Perú), evaluaciones de campo sobre la aplicación de las prácticas seleccionadas (27 proyectos de manejo forestal en Brasil, 11 en Bolivia y 13 en Perú) y talleres con diversos actores del sector forestal. En cada país se identificó estrategias específicas para mejorar la adopción del MFS en escala empresarial. Entre las estrategias en comú destacan una revisión de la normativa forestal (para simplificar y hacer más claras las normas existentes y describir explícitamente cuales prácticas importantes deben ser implementadas); mayor capacitación técnica a los diferentes actores involucrados en el manejo (desde gerentes hasta trabajadores); incentivos específicos para el manejo forestal (mayor acceso a información, asistencia técnica de calidad, créditos más flexibles); mejora de los sistemas de monitoreo y control; fortalecimiento de la administración forestal y de las instituciones de investigación y extensión forestal.

Referencias

Applegate, G., Putz, F.E. & Snook, L.K. (2004). Who Pays for and Who Benefits from Improved Timber Harvesting Practices in theTropics? Lessons learned and information gaps. CIFOR, Bogor, Indonesia. 43 p.

Barreto, P., Amaral, P., Vidal, E. & Uhl, C. (1998). Costs and benefits of forest management for timber production in Eastern Amazonia. Forest Ecology and Management, 108. Pp: 9-26. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(97)00251-X

Blakeney, J., Donoyan, R.L., Higman, S. & Nussbaum, R. (1998). Certifier evaluation and field test of the CIFOR C&I. CIFOR, Bogor, Indonesia. (Unpublished Report.).

Blate, M.G., Putz, F.E. & Zweede, J.C. (2001). Progress towards RIL adoption in Brazil and Bolivia: Driving forces and implementation successes. In: lntemational Conference on Application of Reduced Impact Logging to Advance Sustainable Forest Management: Constraints, Challenges and Opportunities. 26 feb-1 March, 2001. Kuching, Sarawak, Malaysia.

Bruijnzeel, L.A. & Critchley, W.R.S. (1994). Environmental impacts of logging moist tropical forests. Intemational Hydrological Programme / IHP Humid Tropics Programme Seres N° 7. UNESCO-IHP-MAB. Paris. France. 48 p.

Camacho, O. (2003). Directriz técnica sobre tarifa de regulación forestal para áreas con plan de manejo forestal. La Gaceta Forestal. Año1. Número1. SantaCruz, Bolivia. 2 p.

Cámara Forestal de Bolivia. (2006). Nota de Prensa CFB/27/2006. Santa Cruz, 12 julio, 2006.

Colán, V., Sabogal, C. & Snook, L. (en prensa). Diagnóstico de prácticas de manejo forestal en la Amazonia baja e implicaciones para promover el buen manejo forestal. (Monografía).

Colán, V., Sabogal, C., Boscolo, M., Smtth, J., Snook, L. & Galván, O. (en prensa). La extracción maderera en la Amazonía peruana: Diagnóstico de prácticas e implicaciones para promover el manejo forestal. Revista Recursos Naturales y Ambiente (CATIE).

Contreras, A. & Vargas, M.T. (2001). Dimensiones Sociales, Ambientales y Económicas de las Reformas en la Política Forestal de Bolivia. Washington DC. Forest Trends, Center for International Forestry Research.

Dykstra, D. & Heinrich, R. (1996). FAO-Model code of forest harvesting practice. Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAO. Rome, ltaly. 85 p.

FAO (1998). Guidelines for the Management of Tropical Forests-1. The production of wood. FAO Forestry Paper N° 135. Rome, ltaly. 293 p.

FAO. (2001). State of the World’s forests. Rome, ltaly.

FAO. (2005). Global Forest Resources Assessment. FAO Forestry Paper N° 147. Rome, ltaly. 348 p.

Fimbel, R., GraJal, A. & Robinson, J. (Eds). (2001). Conserving Wildlife in Managed Tropical forests. Columbia Universily Press. New York.

Fredericksen, T.S. & Putz, F.E. . (2003). Silvicultural intensification for tropical forest conservation. Biodiversity and Conservation, 12. Pp: 1445-1453. https://doi.org/10.1023/A:1023673625940

Freitas, J.V. & Hummel, A.C. (en prensa). Situación del manejo forestal sostenible en la Amazonía brasileña. Revista Recursos Naturales y Ambiente (CATIE).

Galarza, E. & La Serna, K. (2005). Las concesiones forestales en el Perú: ¿Cómo hacerlas sostenibles? In: Barrantes, R. et al. (Eds). La política forestal en la Amazonía andina. Estudios de caso: Bolivia, Ecuador y Perú. Centro de Investigación. Universidad del Pacífico. Lima, Perú.

Hammond, D.S., vanderHout, P., Zagt, R.J., Marshall, G., Evan, J. & Cassells, D.S. (2000). Benefits, bottle necks and uncertainties in the pantropica limplementation of reduced impact Iogging techniques. Intemational Forestry Review, 2(1): 45-53.

Hidalgo, J. (2003). Estado de la situación forestal en el Perú. In: SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria). Perú: Elproblema agrario en debate. Sepia X, Mesa especial. Lima, Perú. 51 p.

Higman, S., Bass, S., Judd, S.N., Mayers, J. & Nussbaum, R. (1999).The sustainable forestry handbook. London, UK. Earthscan. 289 p.

Holmes, T.P., Blate, G.M., Zweede, J.C., Pereira Jr, R., Barreto, P., Boftz, F. & Bauch, R. (2002). Financial and ecological indicators of reduced impact Iogging performance in the Eastern Amazon. Forest EcoIogy and Management, 163. Pp: 93-110. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00530-8

Hummel, A.C. (2000). Normas de acesso ao recurso fIorestal na Amazónia brasileira: O caso do manejo florestal madeireiro. Dissertacao de Mestrado, Universidade do Amazonas (UA) e Instituto Nacional de Pesquisa da Amazonia (INPA). Manaus- AM, Brasil.

INRENA. (2001). Perú Forestal en Números: Año 2000. Ministerio de Agricultura. Lima, Perú. 89 p.

INRENA (2006). Boletín Semestral Enero-Junio, 2005. Documento de Trabajo. Instituto Nacional de Recursos Naturales Renovables- Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre-Centro de Información Forestal (CIF). Lima, Perú. 40 p.

ITTO. (2006). Status of Tropical Forest Management 2005. International Tropical Timber Organization. ITTO Technical Series N° 24. Yokohama, Japan. 305 p.

Karsenty, A. (2001). Economic instruments for tropical forests: the Congo basin case. London, UK. IIED-CIFOR-CIRAD. (Monograph) IV. 98 p.

Lele, U., Viana, V.M., Verissimo, A., Vosti, S., Perkins, K. & Husain, S.A. (2000). Forests in the Balance: Challenges of Conservation with Development. An Evaluation of Brazil's Forest Development and World Bank Assistance. World Bank, Brasilia. https://doi.org/10.1596/0-8213-4761-6

Lentini, M., Verissimo, A. & Sobral, L. (2003). Fatos florestais da Amazónia 2003. Imazon. Belém, Brasil. 110 p.

Lentini, M., Pereira, D., Celentano, D. & Pereira, R. (2005). Fatos florestais da Amazonia 2005. Imazon. Belém, Brasil. 4 p.

Loyche Wilkie, M. (2001). Status and Trends in Forest Management Worldwide. 1980-2000. Forest Management Working Papers, Working Paper 6. Forest Resources Development Service, Forest Resources Division. FAO. Rome. November, 2001. En: http://www.fao.org/DOCREP/004/Y2701E/y2701e00.htm#Contents

Pacheco, P. (2003). Municipalidades y participación local en la gestión forestal en Bolivia. En: Farroukhi, L. (Ed). La Gestión Forestal Municipal en América latina. CIFOR/CIID. 236 p. En: http://www.IDRC.ca.

Pearce, D., Putz, F.E. & Vanclay, J.K. (2001). Sustainable forestry in the tropics: panacea or folly? Forest Ecology and Management, 5(3): 1-19.

Pokorny, B., Sabogal, C., Silva, J.N.M., Bernardo, P., Souza, J. & Zweede, J. (2005). Compliance with reduced impact harvesting guidelines by timber enterprises in terra firme forasts of the Brazilian Amazon. Intemational Forestry Review, 7(1): 9-20. https://doi.org/10.1505/ifor.7.1.9.64158

Poore, D., Burgess, P., Palmar, J., Rietbergen, S. & Synnott, T. (1989). No timber without trees: Sustainability in the tropical forest. A Study for ITTO. Earthscan Publicatjons. Londan, UK.

Putz, F.E., Dykstra, D.P. & Heinnch, R. (2000). Why por Iogging practicas persist in the tropics? Conservation Biology, 14. Pp: 951-956. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.99137.x

Putz, F.E., Redford, K.H., Robinson, J.G., Fimbel, R. & Blate, G.M. (2002). Biodiversity Conservation in the Context of Tropical Forest Management. The World Bank, Environment Department Papers. Paper N° 75. Washington DC.,USA. 80 p.

Rice, R.E., Sugal, C.A., Ratay, S.M. & daFonseca, G.A.B. (2001). Sustainable forest management: A review of conventional wisdom. Center for Applied Biodiversity Science / Conservation International. Advances in Biodiversity Science N° 3. Washington DC., USA. 28 p.

Richards, M. (2000). Can sustainable tropical forestry be made profitable? The potential and limitations of innovative incentive mechanisms. World Development, 28(6):1001-1016. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(00)00003-6

Sabogal, C., Silva, J.N.M., Zweede, J., Júnior, R.P., Barreto, P. & Guerreiro, C.A. (2000). Diretrizes técnicas para a exploracao de impacto reduzido em operacoes florestais de terra firme na Amazonia brasileira. Embrapa Amazonia Oriental. Documento N° 64. 52 p.

Sabogal, C., Lentini, M., Pokorny, B., Bernardo, P., Massih, F., Sobral, L., Silva, J.N.M. et al. (2005). Manejo Florestal Empresarial na Amazonia Brasileira: Restricoes e Oportunidades para a Adocao de Boas Práticas de Manejo. Relatório Final. Belém: Cifor-lmazon-Embrapa-FFT. 107 p. En: http://www.cifor.cgiar.org/brazil e www.mma.gov.br/pnf.

Sabogal, C., Lentini, M., Pokorny, B., Silva, J.N.M., Zweede, J., Verissimo, A. & Boscolo, M. (2006). Manejo Florestal Empresarial na Amazonia Brasileira: Restricoes e Oportunidades- Relatório Síntese. CIFOR-Embrapa-Imazon-IFT. Belém-Pará, Brasil. 71 p.

Sabogal, C., Lentini, M., Pokorny, B., Silva, J.N.M., Zweede, J., Verissimo, A. & Boscolo, M. (en prensa). Manejo forestal empresarial en la Amazonia brasileña: Restricciones y oportunidades para la adopción de buenas prácticas de manejo. Revista Recursos Naturales y Ambiente (CATIE).

Silva, J.N.M. (1997). Avaliacao de planos de manejo florestal sustentável na regiao de Paragominas, Pará. In: Seminario sobre o Diagnóstico dos Projetos de Manejo Florestal no Estado do Para- Fase Paragominas, 1996. Paragominas, PA. Anais. Belém- Embrapa Amazónia Oriental. Documento N°106.133 p.

Smith,J., Colán, V., Sabogal, C. & Galván, O. (2003). De la extracción migratoria hacia la intensificación: Implicaciones para un mejor manejo forestal en la Amazonia peruana. Bosques Amazónicos (Perú), 33. Pp: 1-13.

Smith, J., Colan, V., Sabogal, C. & Snook, L. (2006). Why poIicy reforms fail to improve logging practices: The role of govemance and norms in Perú. Forest PoIicy and Economics, 8. Pp: 458-469. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2005.08.001

Snook, L., Quevedo, l., Boscolo, M., Sabogal, C. & Medina, R. (en prensa). Avances y limitantes en la adopción del manejo forestal sostenible en Bolivia. Revista Recursos Naturales y Ambiente (CATIE).

Superintendencia Forestal. (2004). Informe anual 2003. Imprenta Sirena. Santa Cruz, Bolivia.

Verissimo, A., Lima, E. & Lentini, M. (2002). Pólos Madeireiros do Estadodo Pará. Belém:Imazon.75 p.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.


Los trabajos publicados en Ciencia & Investigación Forestal se rigen por la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).

En lo esencial esta licencia involucra que los autores conservan sus derechos de autor, y que los lectores puedan de forma gratuita descargar, almacenar, copiar y distribuir la versión final aprobada y publicada del trabajo, siempre y cuando se realice sin fines comerciales y se cite la fuente y autoría de la obra.

Detalles del artículo