Instrumentos de fomento para la diversificación forestal en Chile
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El documento plantea la relación intrínseca entre la diversificación forestal y los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) de la agenda 2030 de la Organización de las Naciones Unidas; e identifica instrumentos de fomento existentes en Chile con potencial aplicación para apoyar tal diversificación. Los resultados del estudio evidencian el bajo número de programas o herramientas de fomento que permiten financiar proyectos de plantación para la diversificación forestal y una ausencia de instrumentos que fomenten la forestación o reforestación de manera directa. Muchos de los programas corresponden a incentivos no reembolsables, pero que requieren de un complejo proceso de postulación y una posterior selección de las postulaciones que no asegura la obtención del beneficio. Concluye que es necesario que las políticas públicas avancen hacia el diseño e implementación de subsidios a la forestación, más inclusivos y accesibles, orientados a diversificar la producción, ampliar la participación de actores locales y generar beneficios económicos, sociales y ambientales que contribuyan al cumplimiento de los ODS.
Referencias
Aguilera Fernández, M., García Rivas, E. (2022). Evaluación de metodología de extensionismo forestal para incrementar el conocimiento de pequeños propietarios respecto a establecimiento y manejo de plantaciones forestales. Ciencia & Investigación Forestal, 28(1): 51-72. https://doi.org/10.52904/0718-4646.2022.560
Ahrens, D., Benedikter, S., & Giessen, L. (2025). Rethinking Synergies and Trade‐Offs at the Forest‐Sustainable Development Goals (SDGs) Nexus—A Systematic Review. Sustainable Development, 33(4): 5069-5090. https://doi.org/10.1002/sd.3372
AIFBN. (Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo). (2024). Un nuevo modelo forestal para enfrentar la sequía, las inundaciones, los incendios forestales y la desertificación. En: https://cl.boell.org/es/2024/12/04/un-nuevo-modelo-forestal
CONAF (Corporación Nacional Forestal). (2014). Plantaciones y Pobreza en Plantaciones Forestales; Forestación y Estilo de Desarrollo; Corporación Nacional Forestal, Gerencia Forestal; Santiago. 81 p.
Felsche, E., B¨ ohnisch, A., Poschlod, B. & Ludwig, R. (2024). European hot and dry summers are projected to become more frequent and expand northwards. Communications Earth & Environment, 5(1), 410. https://doi.org/10.1038/s43247-024-01575-5
Hermann, M., Röthlisberger, M., Gessler, A., Rigling, A., Senf, C., Wohlgemuth, T., & Wernli, H. (2023). Meteorological history of low-forest-greenness events in Europe in 2002–2022. Biogeosciences (Online), 20(6), 1155–1180. https://doi.org/10.5194/bg-20-1155-2023
Isaac, R., Cumming, G.S., Felipe-Lucia, M.R. & Martín-López, B. (2025). The Forest beyond the trees: a network perspective on governing co-production of nature’s contributions to people. Ambio, https://doi.org/10.1007/s13280-025-02187-9
Jones, A.G., Cridge, A., Fraser, S., Holt, L., Klinger, S., McGregor, K.F., Paul, T. et al. (2023). Transitional forestry in New Zealand: re‐evaluating the design and management of forest systems through the lens of forest purpose. Biological Reviews, 98(4): 1003-1015. https://doi.org/10.1111/brv.12941
Jungers, J.M., Yang, Y., Fernandez, C.W., Isbell, F., Lehman, C., Wyse, D. & Sheaffer, C., (2021). Diversifying bioenergy crops increases yield and yield stability by reducing weed abundance. Sci. Adv. 7(44): https://doi.org/10.1126/sciadv.abg8531
Liu, C.L.C., Kuchma, O. & Krutovsky, K.V., (2018). Mixed-species versus monocultures in plantation forestry: Development, benefits, ecosystem services and perspectives for the future. Glob. Ecol. Conserv. 15, e00419. https://doi.org/10.1016/J.GECCO.2018.E00419
Loewe-Muñoz V., Del Río R., Delard C., González R., Balzarini M. (2024). Spatial patterns of productive potential and human development dimensions for Pinus pinea L. Forests,15(9): 1537. https://doi.org/10.3390/f15091537
Loewe Muñoz, V. & Lisoni Cornejo, S. (2024). Diversificación Forestal, perspectivas socioeconómicas y ambientales para la realidad chilena. Ciencia & Investigación Forestal, 30(3): 55–63. https://doi.org/10.52904/0718-4646.2024.616
Loewe-Muñoz, V.; Delard, C (2022). Mediterranean stone pine production systems and the emerging bioeconomy in Chile. In: Smith-Hall, C. & Chamberlain, J. (Eds.).The Bioeconomy and Non-Timber Forest Products; Routledge: London, UK. https://doi.org/10.4324/9781003245001-18.
Loewe, M.V. & González, O.M. (2006). Plantaciones mixtas, un modelo productivo con potencial para Chile. INFOR-FIA, 299 p.
Ma, Z., Hu, C., Huang, J., Li, T., & Lei, J. (2022). Forests and Forestry in Support of Sustainable Development Goals (SDGs): A Bibliometric Analysis. Forests, 13(11), 1960. https://doi.org/10.3390/f13111960
Naciones Unidas. (2018). Objetivos y metas de desarrollo sostenible. En: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/
Parra Hernández, A.M., Jara Rojas, R., & Cofré Bravo, G. (2019). Efecto del uso de créditos y del programa de desarrollo de inversiones en los ingresos de los productores de frambuesa en la comuna de San Clemente. Universidad de Talca.
Pizarro, R., Sanguesa, C., Vallejos, C., Mendoza, R., Pino, J., Berríos, Á., Ibáñez, A. & García, P. (2017). Antecedentes de la relación masa forestal y disponibilidad hídrica en Chile. (UNESCO, Ed.).
Pretzsch, H. & Schütze, G., (2016). Effect of tree species mixing on the size structure, density, and yield of forest stands. Eur. J. For. Res. 135, 1–22. https://doi.org/10.1007/s10342-015-0913-z
Salas, C., Donoso, P.J., Vargas, R., Arriagada, C.A., Pedraza, R. & Soto, D.P. (2016). The forest sector in Chile: an overview and current challenges. Journal of Forestry, 114(5): 562-571. https://doi.org/10.5849/jof.14-062
Schäfer, C., Rötzer, T., Thurm, E.A., Biber, P., Kallenbach, C., Pretzsch, H., Schäfer, C. et al. (2019). Growth and Tree Water Deficit of Mixed Norway Spruce and European Beech at Different Heights in a Tree and under Heavy Drought. Forests 10(7): 577. https://doi.org/10.3390/f10070577
Torres, J., Keim, H., Koster, J., Maíz, J.M., Tirado, R., & Vargas, G. (2022). Manejo forestal del bosque nativo: una oportunidad de desarrollo. Alianza por el Bosque Nativo. 104 p. https://bibliotecadigital.infor.cl/handle/20.500.12220/32496
Van Ittersum, M.K., Vasco Silva, J., Bommarco, R., Hijbeek, R., Lundin, O., Nandillon, R., Bergkvist, G. et al. (2025). Narrowing the ecological yield gap to sustain crop yields with less inputs, Global Food Security, Volume 45, 100857. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2025.100857.
Warner, E., Cook-Patton, S.C., Lewis, O.T., Brown, N., Koricheva, J., Eisenhauer, N., Ferlian, O. et al. (2022). Higher aboveground carbon stocks in mixed-species planted forests than monocultures – a meta-analysis. bioRxiv pre-print. https://doi.org/10.1101/2022.01.17.476441
Descargas
Los trabajos publicados en Ciencia & Investigación Forestal se rigen por la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
En lo esencial esta licencia involucra que los autores conservan sus derechos de autor, y que los lectores puedan de forma gratuita descargar, almacenar, copiar y distribuir la versión final aprobada y publicada del trabajo, siempre y cuando se realice sin fines comerciales y se cite la fuente y autoría de la obra.