Las condiciones edáficas de un bosque mixto y una plantación explican sus diferencias de productividad.

Vol. 31 N°3. Diciembre, 2025. / Artículos

Contenido principal del artículo

José Martínez-Rivas
https://orcid.org/0000-0002-7799-4168
Marín Pompa-García
https://orcid.org/0000-0001-7156-432X
Andrea Acosta-Hernández
https://orcid.org/0000-0003-0097-2232
Pablito López-Serrano
https://orcid.org/0000-0003-0640-0606
Christian Wehenkel
https://orcid.org/0000-0002-2341-5458
Carlos Arturo Aguirre-Salado
https://orcid.org/0000-0003-3422-7193

Resumen

La productividad forestal es un parámetro crucial en el manejo de los ecosistemas forestales, comúnmente evaluado con parámetros de crecimiento de la vegetación. No obstante, son pocas las investigaciones que asocian las propiedades fisicoquímicas del suelo como factores de la producción forestal. El objetivo de esta investigación fue analizar la relación entre las propiedades fisicoquímicas del suelo y la productividad forestal en dos tipos de ecosistemas: un Bosque Natural Mixto dominado por Pinus engelmannii Carr. y una Plantación forestal de Pinus arizonica Engelm. Para ello, se realizaron análisis fisicoquímicos del suelo y se utilizó el Incremento de área basal (IAB) como indicador dendroecológico de productividad. Los resultados evidenciaron que las variaciones de las propiedades edáficas y la disponibilidad de nutrientes influyen directamente en el crecimiento forestal. El Bosque Natural Mixto presentó suelos con mayor contenido de materia orgánica, nitrógeno total, fósforo disponible, además una estructura más favorable para la actividad biológica. La Plantación forestal mostró menor fertilidad, pero mayor capacidad de retención de humedad, así como con condiciones más homogéneas, que, junto con una menor competencia interespecífica, favoreció un crecimiento más acelerado de P. arizonica. Por su parte, P. engelmannii mostro un incremento en área basal moderado, posiblemente influenciado por la competencia interespecífica y la dinámica ecológica del bosque mixto. Estas diferencias resaltan como el tipo de ecosistema y las propiedades edáficas inciden en la productividad forestal. Se recomienda el monitoreo continuo de variables edáficas y la incorporación de nuevas variables que contribuyan al modelaje del crecimiento forestal.

Referencias

Alvarado-Barrera, R., Pompa-García, M., Zúñiga-Vásquez, J.M. & Jiménez-Casas, M. (2019). Spatial analysis of phenotypic variables in a clonal orchard of Pinus arizonica Engelm. in northern Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 25(2): 185-199. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2018.11.086

Ammer, C. (2019). Diversity and forest productivity in a changing climate. New phytologist, 221(1): 50-66. https://doi.org/10.1111/nph.15263

Binkley, D. & Fisher, R.F. (2019). Ecology and management of forest soils. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119455745.fmatter

Biondi, F. & Qeadan, F. (2008). A theory-driven approach to tree-ring standardization: defining the biological trend from expected basal area increment. Tree-Ring Research, 64(2): 81-96. https://doi.org/10.3959/2008-6.1

Brum, M., Vadeboncoeur, M.A., Ivanov, V., Asbjornsen, H., Saleska, S., Alves, L.F., ... & Oliveira, R.S. (2019). Hydrological niche segregation defines forest structure and drought tolerance strategies in a seasonal Amazon Forest. Journal of Ecology, 107(1): 318-333. https://doi.org/10.1111/1365-2745.13022

Cross, A. & Perakis, S.S. (2011). Tree species and soil nutrient profiles in old-growth forests of the Oregon Coast Range. Canadian Journal of Forest Research, 41(1): 195-210. https://doi.org/10.1139/X10-199

Delgado, A. & Gomez, J.A. (2017). The soil. Physical, chemical and biological properties. In Principles of agronomy for sustainable agriculture (pp. 15-26). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-46116-8_2

Fromm, J. (2010). Wood formation of trees in relation to potassium and calcium nutrition. Tree Physiology, 30(9): 1140-1147. https://doi.org/10.1093/treephys/tpq024

Gallardo-Salazar, J.L., Carrillo-Aguilar, D., Pompa-García, M. & Aguirre-Salado, C.A., (2021). Multispectral indices and individual-tree level attributes explain forest productivity in a pine clonal orchard of Northern Mexico. Geocarto International, 37(15): 4441-4453. https://doi.org/10.1080/10106049.2021.1886341

García-García, S.A., Narváez Flores, R., Olivas García, J.M. & Hernández Salas, J. (2019). Diversidad y estructura vertical del bosque de pino-encino en Guadalupe y Calvo, Chihuahua. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 10(53): 41-63. https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i53.173

Gavrilescu, M. (2021). Water, soil, and plants interactions in a threatened environment. Water, 13(19): 2746. https://doi.org/10.3390/w13192746

González de Andrés, E. (2019). Interactions between climate and nutrient cycles on forest response to global change: The role of mixed forests. Forests, 10(8): 609. https://doi.org/10.3390/f10080609

González-Elizondo, M.S., González-Elizondo, M., Tena-Flores, J.A., Ruacho-González, L. & López-Enríquez, I.L. (2012). Vegetación de la sierra madre occidental, México: Una síntesis. Acta botánica mexicana, N°100. Pp: 351-403. https://www.scielo.org.mx/pdf/abm/n100/n100a12.pdf

Gupta, S.K., Panwar, P., Banyal, R. & Ramanan S.S. (2025). Forest Soils. In: Mandal, A.K., Nicodemus, A. (eds) Textbook of Forest Science. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-97-8289-5_9

Hajiboland, R. (2012). Effect of micronutrient deficiencies on plants stress responses. In: Ahmad, P. & Prasad, M. (Eds.) Abiotic stress responses in plants: metabolism, productivity and sustainability, Springer, New York, NY.283-329. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-0634-1_16

Hänsch, R. & Mendel, R.R. (2009). Physiological functions of mineral micronutrients (cu, Zn, Mn, Fe, Ni, Mo, B, cl). Current opinion in plant biology, 12(3), 259-266. https://doi.org/10.1016/j.pbi.2009.05.006

Hazelton, P. & Murphy, B. (2016). Interpreting soil test results: What do all the numbers mean? CSIRO publishing.

Hinsinger, P., Brauman, A., Devau, N., Gérard, F., Jourdan, C., Laclau, J.P., ... & Plassard, C. (2011). Acquisition of phosphorus and other poorly mobile nutrients by roots. Where do plant nutrition models fail? Plant and Soil, N° 348. Pp: 29-61. https://doi.org/10.1007/s11104-011-0903-y

Holmes, R.L. (1983). Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement.

Huber, G.W., Iborra, S. & Corma, A. (2006). Synthesis of transportation fuels from biomass: chemistry, catalysts, and engineering. Chemical reviews, 106(9): 4044-4098. https://doi.org/10.1021/cr068360d

INEGI. (2015). Anuario estadístico y geográfico de Chihuahua. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/anuarios_2015/702825076191.pdf

Jevšenak, J. & Skudnik, M. (2021). A random forest model for basal area increment predictions from national forest inventory data. Forest Ecology and Management, N° 479, 118601. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118601

Johan, P. D., Ahmed, O. H., Omar, L. & Hasbullah, N.A. (2021). Phosphorus transformation in soils following co-application of charcoal and wood ash. Agronomy, 11(10), 2010.

Leghari, S. J., Wahocho, N. A., Laghari, G. M., HafeezLaghari, A., MustafaBhabhan, G., HussainTalpur, K., ... & Lashari, A.A. (2016). Role of nitrogen for plant growth and development: A review. Advances in Environmental Biology, 10(9): 209-219. https://www.researchgate.net/publication/309704090_Role_of_Nitrogen_for_Plant_Growth_and_Development_A_review

Li, Z., Chai, Y., Gao, C., Li, J. & Cui, K. (2025). The heterogeneity of Pinus yunnanensis plantation growth was driven by soil microbial characteristics in different slope aspects. BMC Plant Biology, 25(1): 114. https://doi.org/10.1186/s12870-025-06152-2

Maathuis, F. J. (2009). Physiological functions of mineral macronutrients. Current opinion in plant biology, 12(3): 250-258. https://doi.org/10.1016/j.pbi.2009.04.003

Martínez Ramírez, M. I. (2019). El otro del otro. Entre dos narrativas sobre la explotación forestal de la Sierra Tarahumara, Chihuahua, México. Revista de El Colegio de San Luis, 9(19): 125-150. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-899X2019000200125&script=sci_arttext

Marschner, H. (2012). Marschner's mineral nutrition of higher plants. Academic press.

McEwan, A., Marchi, E., Spinelli, R. & Brink, M. (2020). Past, present and future of industrial plantation forestry and implication on future timber harvesting technology. Journal of Forestry Research, 31, 339-351. https://doi.org/10.1007/s11676-019-01019-3

Nunes, L. J., Meireles, C. I., Pinto Gomes, C. J. & Almeida Ribeiro, N. M. (2020). Forest contribution to climate change mitigation: Management oriented to carbon capture and storage. Climate, 8(2): 21. https://doi.org/10.3390/cli8020021

Pennington, S.C., McDowell, N.G., Megonigal, J.P., Stegen, J.C. & Bond-Lamberty, B. (2020). Localized basal area affects soil respiration temperature sensitivity in a coastal deciduous forest. Biogeosciences, 17(3): 771-780. https://doi.org/10.5194/bg-17-771-2020

Peters, M.K., Hemp, A., Appelhans, T. et al. (2019). Climate–land-use interactions shape tropical mountain biodiversity and ecosystem functions. Nature N° 568. Pp: 88–92. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1048-z

Pompa-García, M., Romero-Rocha, S., Martínez-Rivas, J.A., Vivar-Vivar, E.D., Rodríguez-Flores, F.D.J. & Yerena-Yamallel, J.I. (2024). Kawí Tamiruyé: A permanent research forest plot in the Sierra Tarahumara. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 15(86): 123-143. https://doi.org/10.29298/rmcf.v15i86.1496

Rascón-Solano, J., Aguirre-Calderón, Ó.A., Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., Treviño-Garza, E.J. & Nájera-Luna, J.A. (2022). Productividad del abastecimiento e industrialización maderable en el ejido Aboreachi, Guachochi, Chihuahua. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(71): 133-158. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i71.1142

Reich, P. B. (2014). The world‐wide ‘fast–slow’ plant economics spectrum: a traits manifesto. Journal of ecology, 102(2): 275-301. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12211

Rohner, B., Waldner, P., Lischke, H., Ferretti, M., & Thürig, E. (2018). Predicting individual-tree growth of central European tree species as a function of site, stand, management, nutrient, and climate effects. European Journal of Forest Research, N°137. Pp: 29-44. https://doi.org/10.1007/s10342-017-1087-7

Shorrocks, V.M. (1997). The occurrence and correction of boron deficiency. Plant and soil, 193(1): 121-148. https://doi.org/10.1023/A:1004216126069

Stokes, M.A. (1996). An introduction to tree-ring dating. University of Arizona Press.

Telo da Gama, J. (2023). The role of soils in sustainability, climate change, and ecosystem services: Challenges and opportunities. Ecologies, 4(3): 552-567. https://doi.org/10.3390/ecologies4030036

Thiffault, E., Hannam, K.D., Paré, D., Titus, B.D., Hazlett, P.W., Maynard, D.G. & Brais, S. (2011). Effects of forest biomass harvesting on soil productivity in boreal and temperate forests—A review. Environmental Reviews, 19(NA): 278-309. https://doi.org/10.1139/a11-009

Visser, S., Keesstra, S., Maas, G., De Cleen, M. & Molenaar, C. (2019). Soil as a basis to create enabling conditions for transitions towards sustainable land management as a key to achieve the SDGs by 2030. Sustainability, 11(23): 6792. https://doi.org/10.3390/su11236792

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo