Diagnóstico de la producción de plantas nativas en la región de Los Lagos, Chile
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Para enfrentar los desafíos globales de restauración, Chile ya ha comenzado a implementar programas de restauración a gran escala, sin embargo, la baja disponibilidad de plantas nativas de calidad en los viveros de Chile, ha sido definida como uno de los grandes cuellos de botella que frenan el desarrollo de la restauración de ecosistemas en el país. Este artículo tiene por objetivo caracterizar la capacidad actual de producción de plantas nativas en los viveros forestales de la región de Los Lagos, probablemente la región con mayor potencial para la restauración de ecosistemas en Chile. Según la información disponible, la región de Los Lagos no cuenta con la disponibilidad de plantas nativas necesarias para satisfacer los desafíos a corto y mediano plazo en cuanto a la forestación masiva con especies nativas. Urge implementar un programa de transferencia tecnológica permanente, el cual entre otras cosas resalte la importancia de generar e implementar protocolos adecuados de producción de plantas nativas de calidad. Este estudio además evidencia la urgente necesidad de formalizar un mayor número de viveros y contar con mejor información sobre la oferta y demanda de plantas nativas a nivel regional. Al ser la región de Los Lagos una región extensa y diversa, disponer de información estadística confiable, que incluya a sus cuatro provincias, es clave para elaborar estrategias efectivas destinadas a fomentar la producción de plantas nativas, y así ayudar al logro de los compromisos nacionales de restauración.
Referencias
Acevedo, M., Álvarez-Maldini, C., Dumroese, RK., Bannister, JR., Cartes, E. & González, M. (2021). Native Plant Production in Chile. Is It Possible to Achieve Restoration Goals by 2035? Land, 10(1), 71. https://doi.org/10.3390/land10010071
Alexander, S., Nelson, CR., Aronson, J., Lamb, D., Cliquet, A., Erwin, KL., Finlayson, C.M. et al. (2011). Opportunities and challenges for ecological restoration within REDD+. Restoration Ecology, 19(6): 683-689. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2011.00822.x
Armesto, JJ., Rozzi, R., Smith-Ramirez, C. & Arroyo, MTK. (1998). Ecology - Conservation targets in South American temperate forests. Science, N° 282. Pp: 1271–1272. https://doi.org/10.1126/science.282.5392.1271
Bannister, JR., Vargas-Gaete, R., Ovalle, JF., Acevedo, M., Fuentes-Ramírez, A., Donoso, PJ., Promis, A. & Smith-Ramírez, C. (2018). Major bottlenecks for the restoration of natural forests in Chile. Restoration Ecology, N° 26. Pp: 1039–1044. https://doi.org/10.1111/rec.12880
Bastin, JF., Finegold, Y., García, C., Mollicone, D., Rezende, M., Routh, D., Zohner, CM. & Crowther, TW. (2019). The global tree restoration potential. Science, N° 365. Pp: 76–79. https://doi.org/10.1126/science.aax0848
Boisier, JP., Álvarez-Garretón, C., Cordero, RR., Damiani, A., Gallardo, L., Garreaud, RD., Lambert, F. et al. (2018). Anthropogenic drying in central-southern Chile evidenced by long-term observations and climate model simulations. Elementa: Science of the Anthropocene, 6:74. https://doi.org/10.1525/elementa.328
CONAF. (2013). Guía Básica De Buenas Prácticas Para Plantaciones Forestales De Pequeños Y Medianos Propietarios, Corporación Nacional Forestal: Santiago. Pp: 23–48.
CONAF. (2016). Listado de Viveros Forestales 2016. Disponibles En: https://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1468589508BD_Censo_Viveros_Forestales_2016.xlsx
CONAF. (2017). Listado de Viveros Forestales. 2017. Disponibles En: https://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/15263061591496683118BD_Censo_Viveros_Forestales_2017_actMAY08.xlsx%20
CONAF. (2018). Listado de Viveros Forestales. 2018. Disponibles En: https://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1548256797ListadoViverosForestales2018.xlsx
CONAF. (2019). Listado de Viveros Forestales. 2019. Disponibles En: https://www.conaf.cl/wp-content/files_mf/1562274595BDCensoViverosForestales2019Nacional.xlsx
Davis, AS. & Pinto, JR. (2021). The Scientific Basis of the Target Plant Concept: An Overview. Forests, 12: 1293. https://doi.org/10.3390/f12091293
Dumroese, KR., Landis, TD., Pinto, JR., Haase, DL., Wilkinson, KW. & Davis, AS. (2016). Meeting forest restoration challenges: using the target plant concept. Reforesta, N° 1. Pp: 37-52. https://doi.org/10.21750/REFOR.1.03.3
Echeverría, C., Coomes, DA., Hall, M. & Newton, AC. (2008). Spatially explicit models to analyze forest loss and fragmentation between 1976 and 2020 in southern Chile. Ecological Modelling, N° 212. Pp: 439-449. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2007.10.045
Echeverría, C., Newton, A., Nahuelhual, L., Coomes, D. & Rey-Benayas, JM. (2012). How landscapes change: Integration of spatial patterns and human processes in temperate landscapes of southern Chile. Applied Geography, N° 32. Pp: 822-831. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.08.014
Garreaud, R., López, P., Minvielle, M. & Rojas, M. (2013). Large-scale control on the Patagonian climate. Journal of Climate, N° 26. Pp: 215-230. https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00001.1
Gatica‐Saavedra, P., Echeverría, C. & Nelson, CR. (2017). Ecological indicators for assessing ecological success of forest restoration: a world review. Restoration Ecology, N° 25. Pp: 850-857. https://doi.org/10.1111/rec.12586
Grossnickle, CS. (2018). Seedling establishment on a forest restoration site – An ecophysiological perspective. Reforesta, N°6. Pp: 110-139. https://doi.org/10.21750/REFOR.6.09.62
Grossnickle, SC. & Ivetić, V. (2022). Root system development and field establishment: effect of seedling quality. New Forests, 2022. https://doi.org/10.1007/s11056-022-09916-y
IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Brondizio, E.S., Settele, J., Díaz, S. & Ngo, H.T. (Eds). IPBES secretariat, Bonn, Germany. 1148 p.
León-Lobos, P., Bustamante-Sánchez, MA., Nelson, CR., Alarcón, D., Hasbún, R., Way, M., Pritchard, HW. & Armesto, JJ. (2020). Lack of adequate seed supply is a major bottleneck for effective ecosystem restoration in Chile: Friendly amendment to Bannister et al. (2018). Restoration Ecology, N° 28. Pp: 277–281. https://doi.org/10.1111/rec.13113
Mesquita, CB., Holvorcem, CGD., Lyrio, CH. & De Menezes, PD. (2010). COOPLANTAR: A Brazilian initiative to integrate forest restoration with job and income generation in rural areas. Ecological Restoration, N° 28. Pp: 199–207. https://doi.org/10.3368/er.28.2.199
MMA. (2020). Contribución determinada a nivel nacional (NDC) Chile actualizada a 2020. 96 p.
Moreira da Silva, AP., Schweizer, D., Rodrigues-Marques, H., Cordeiro-Teixeira, AM., Nascente dos Santos, TVM., Sambuichi, RHR., Badari, CG. et al. (2017). Can current native tree seedling production and infrastructure meet an increasing forest restoration demand in Brazil? Restoration Ecology, N° 25. Pp: 509–515. https://doi.org/10.1111/rec.12470
Moreno-Mateos, D., Alberdi, A., Morriën, E., van der Putten, WH., Rodríguez-Uña, A. & Montoya, D. (2020). The long-term restoration of ecosystem complexity. Nature Ecology and Evolution, N° 4. Pp: 1–10. https://doi.org/10.1038/s41559-020-1154-1
Naciones Unidas. (2019). United Nations Decade on Ecosystem Restoration (2021-2030). Resolution adopted by the General Assembly on 1 March 2019. A/Res/73/284: 6 p.
SAG. (2022). Nómina de viveros inscritos en el SAG a diciembre 2021. Disponible en: https://www.sag.gob.cl/ambitos-de-accion/viveros-y-depositos-de-plantas/84/registros . Actualizado el 13-7-2022.
Descargas
Los trabajos publicados en Ciencia & Investigación Forestal se rigen por la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
En lo esencial esta licencia involucra que los autores conservan sus derechos de autor, y que los lectores puedan de forma gratuita descargar, almacenar, copiar y distribuir la versión final aprobada y publicada del trabajo, siempre y cuando se realice sin fines comerciales y se cite la fuente y autoría de la obra.