Incorporando la multifuncionalidad en la evaluación económica de proyectos de restauración de bosques nativos siempreverdes en el sur de Chile
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluó la factibilidad económica de implementar iniciativas de restauración de bosques del Tipo Forestal Siempreverde, incorporando un análisis de costos y beneficios asociados a la ejecución de las actividades de manejo forestal y los retornos económicos potenciales por la comercialización de madera y de los servicios ecosistémicos secuestro de carbono y producción de miel.
Referencias
Banco Central de Chile. (2020 a). Dólar observado. Enero 11, 2020, de Banco Central de Chile En: https://www.bcentral.cl/web/banco-central/inicio. Consulta: 12 enero, 2020.
Banco Central de Chile. (2020 b). UTM (ENE). Banco Central de Chile En: https://www.bcentral.cl/web/bancocentral/inicio. Consulta: 12 enero, 2020.
CAPC. (2017). Informe de la Comisión de Alto Nivel sobre los Precios del Carbono. Comisión de Alto Nivel sobre los Precios del Carbono. Washington, DC, Banco Mundial. Licencia: Creative Commons de Reconocimiento CC BY 3.0 IGO.
Costanza, R., Arge, R., Groot, R., Stephen, F., Monica, G., Bruce, H., Karin, L. et al. (1997). The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital. Nature, 387. Pp: 253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0.
Donoso, P. & Pilquinao, B. (2013). Desarrollo de sistemas sustentables de manejo multietáneo en bosqus del Tipo Forestal Siempreverde en el centro-sur de Chile. Informe Final Proyecto CONAF 034/2011. En: https://investigacion.conaf.cl/archivos/repositorio_documento/2018/12/034_2011-DOCUMENTOS_INFORMEFINAL.pdf. Consulta: 2 marzo, 2020.
Droppelmann, F., Grosse, H. & Laroze, A. (2019). Contribución de los bosques nativos y plantados a la mitigación de los impactos del cambio climático en Chile en un contexto de desarrollo sustentable. Ciencia & Investigación Forestal 25(2): 7-35. https://doi.org/10.52904/0718-4646.2019.513
EPA. (2016). Technical Update of the Social Cost of Carbon for Regulatory Impact Analysis. Interagency Working Group on Social Cost of Greenhouse Gases, United States Environmental Protection Agency. United States Government.
Figueroa, E. & Pasten, R. (2008). Forest and water: The value of native temperate forests in supplying water for human consumption: A comment. Ecological Economics, 67(2): 153–156. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.07.003.
Figueroa, E. y Pasten, R., 2011. Improving benefit transfer for wetland valuation: Income adjustment and economic values of ecosystem goods and services.
Figueroa, E. & Pasten, R. (2015). The economic value of forests in supplying local climate regulation. Aust. J. Agric. Resour. Econ., 59. Pp: 446–457. https://doi.org/10.1111/1467-8489.12096.
De la Fuente, A. & Pacheco, N. (2017). Biomasa, producción de semillas y fenología de Chusquea montana tras su floración masiva y sincrónica en el Parque Nacional Puyehue, Chile. Bosque, 38(3): 599-604. https://doi.org/10.4067/S0717-92002017000300018
Gayoso, J.; Guerra, J. & Alarcón, D. (2002). Contenido de Carbono y funciones de Biomasa en especies nativas y exóticas. UACh. Informe Técnico Proyecto FONDEF. 157 p.
Gollier, C. (2010). Ecological discounting. Journal of Economic Theory, 145(2): 812–829. https://doi.org/10.1016/j.jet.2009.10.001
Hernández, G. & Pinilla, J.C. (2010). Compendio, Propiedades de la Madera de Especies Nativas y Exóticas en Chile. Instituto Forestal. Informe Técnico N° 178. https://doi.org/10.52904/20.500.12220/18505
Inflation.eu. (2020). Inflación - información actualizada sobre la inflación. Worldwide Inflation Data. En: https://es.inflation.eu/. Consulta: 12 enero, 2020.
INFOR. (2018). Informe Final Inventario Continuo de Bosques Nativos y Actualización de Plantaciones Forestales. En: https://ifn.infor.cl/index.php/descargas-recursosdescargas/send/2-documentos-inventario-forestal/28-informerecursos-forestal-en-Chile-2018.
IPCC. (2006). Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme. Eggleston, H.S., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T. & Tanabe, K. (Eds). Iges, Japón.
Lara, A., Soto, D., Armesto, J., Donoso, P., Wernli, C., Nahuelhual, L. & Squeo, F. (2003). Componentes científicos clave para una política nacional sobre usos, servicios y conservación de los bosques nativos Chilenos. Libro resultante de la Reunión Científica sobre Bosques Nativos realizada en Valdivia, los días 17-18 de julio de 2003”. Universidad Austral de Chile. Iniciativa Científica Milenio de MIDEPLAN. 134 p.
Lara, A., Urrutia, R., Little, C. & Martínez, A. (2010). Servicios Ecosistémicos y la Ley del Bosque Nativo: No basta con definirlos. Revista Bosque Nativo, 47. Pp: 3-9.
Lara, A., Little, C., Nahuelhual, L., Urrutia, R. & Díaz, I. (2011). “Lessons, Challenges and Policy Recommendations for the Management, Conservation and Restoration of Native Forests in Chile”. En: Figueroa, E. (Ed). Successful and Failed Experiences in Biodiversity Conservation: Lessons and Policy Recommendations from the American Continent. Universidad de Chile. Programa de Investigación Domeyco. Santiago, Chile. Pp: 281-327.
Little, C. & Lara, A. (2014). Servicios Ecosistémicos de los Bosques Nativos del Centro Sur de Chile. En: Donoso, C., González, M.E. y Lara, A. (Eds). Ecología Forestal: Bases para el Manejo Sustentable y Conservación de los Bosques Nativos de Chile. Ediciones Universidad Austral de Chile. 720 p.
Ley N° 20.780. (2014). Reforma Tributaria que Modifica el Sistema de Tributación de la Renta e Introduce Diversos Ajustes en el Sistema Tributario. Ministerio de Hacienda. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 29 de Septiembre de 2014.
Ley N° 20.283. (2008). Ley Sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal. Ministerio de Agricultura. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de julio de 2008.
Manning, P., van der Plas, F., Soliveres, S., Allan, E., Maestre, F.T., Mace, G., Whittingham, M.J. & Fischer M. (2018). Redefining ecosystem multifunctionality. Nat Ecol Evol., 2(3): 427-436. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0461-7
Mascareñas, J. (2008). La Valoración de Proyectos de Inversión Productivos (Project Valuation). Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas, ISSN: 1988-1878, 2008. https://doi.org/10.2139/ssrn.2313271
Mete, M. (2014). Valor Actual Neto y Tasa de Retorno: Su Utilidad Como Herramientas para el Análisis y Evaluación de Proyectos de Inversión. Fides et Ratio - Revista de Difusió n Cultural y Científica de la Universidad La Salle en Bolivia, 7(7): 67-85.
Nahuelhual, L., Donoso. P., Lara, A., Núñez, D., Oyarzun, C. & Neira, E. (2007). Valuing Ecosystem Services of Chilean Temperate Rainforests. Environment Development and Sustainability, 9. Pp: 481-499. https://doi.org/10.1007/s10668-006-9033-8
Nahuelhual, L. & Núñez, D. (2010). Beneficios Económicos de la Recreación en Áreas Protegidas Públicas del Sur de Chile. Estudios y Perspectivas en Turismo, 19. Pp: 703-721.
Ninan, K. & Kontoleon, A. (2016). Valuing forest ecosystem services and disservices – Case study of a protected area in India. Ecosystem Services, 20. Pp: 1-14. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.05.001.
Núñez, D., Nahuelhual, L. & Oyarzún, C. (2006). Forests and Water: The value of forests in providing water for human consumption. Ecological Economics, 58. Pp: 606-616. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.08.010
Oyarzún, C. & Huber, A. (1997). Nitrogen export from forested and agricultural watersheds of southern Chile. Gayana Botánica, 60(1): 63-68. https://doi.org/10.4067/S0717-66432003000100010
Pasten, R., Olszynski, M. & Hantke-Domas, M. (2018). Does slow and steady win the race? Ecosystem Services in Canadian and Chilean environmental law. Ecosyst. Serv., 29. Pp: 240-250. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.013
Pérez, V. (1983). Manual de propiedades físicas y mecánicas de maderas chilenas. Santiago, Chile. Proyecto CONAF/PNUD/FAO-CHI 76/003. Documento de Trabajo Nº 47. 451 p.
Raychaudhuri, S. (2008). Introduction to Monte Carlo Simulation. In: Proceedings of the 40th Conference on Winter Simulation (WSC ’08). Winter Simulation Conference. Pp: 91–100. https://doi.org/10.1109/WSC.2008.4736059
Saha, S., Kuene, C. & Bauhus, J. (2016). Lessons Learned from Oak Cluster Planting Trials in Central Europe. Canadian Journal of Forestry Research, 47. Pp: 139–148. https://doi.org/10.1139/cjfr-2016-0265
Vergara, G., Schlegel, B., Little, C., Mujica, R. & Martin, M. (2019). ¿Degradación o Degradado? Necesidad de una Propuesta Conceptual para Recuperar la Funcionalidad y Capacidad Productiva de los Bosques.
Worldbank. (2019 a). GDP per capita, PPP (constant 2011 international $). World Bank International Comparison Program database. En: https://data.worldbank.org/indicator NY.GDP.PCAP.PP.KD. Consulta: 12 enero, 2020).
Worldbank. (2019 b). GDP growth (annual %) – Chile. World Bank National Accounts Data Files, En: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=CL. Consulta: 12 enero, 2020.
Descargas
Los trabajos publicados en Ciencia & Investigación Forestal se rigen por la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
En lo esencial esta licencia involucra que los autores conservan sus derechos de autor, y que los lectores puedan de forma gratuita descargar, almacenar, copiar y distribuir la versión final aprobada y publicada del trabajo, siempre y cuando se realice sin fines comerciales y se cite la fuente y autoría de la obra.